Ha körbenézünk a világban, láthatjuk, hogy sok helyen a nép elégedetlen a maga által választott kormánnyal. Azt is láthatjuk, hogy sok helyen nem csak elégedetlenek, hanem el is zavarják a kormányt és a miniszterelnököt.

Legutoljára Nagy-Britanniában láthattuk a megválasztott kormány bukását. Anglia problémái nőttek, a belső feszültségek nőttek, a gazdasági teljesítmény csökkent. A Brexit egy kimondottan elhibázott döntés volt. A nép észbe kap, és leváltja a rosszul működő kormányát.

Ha lenne Politikai Józansági Index (PJI), akkor ezzel mérni lehetne, hogy melyik ország lakossága milyen gyorsan kapcsol, és persze cselekszik is, hogy új kormányt válasszon.

A PJI mértékegysége lehetne az százalékos mérőszám, mely jelzi, hogy milyen gyorsan, hány választási cikluson belül vált a nép kormányt a kormányzati „halmozott hiba” elkövetésétől kezdve. Például:

100% – még az első cikluson belül
50% – a második ciklusban
33% – a harmadik ciklusban
25% – a negyedik ciklusban

stb.

Finomabban kezelhető mérték jönne ki, ha években és nem ciklusokban történne a kalibrálás. Magyarország itt 25% alatt teljesítene, mint látható.

A magas PJI az érzékenyen reagáló, kreatív népet jelent, de a túl magas PJI sem jelent jót. Azt jelzi, hogy a nép sűrűn váltogatja a kormányait, azaz sokszor dönt rosszul

Olaszország 20 év alatt 16 miniszterelnököt fogyasztott. A Brexitet, Nagy-Britannia EU-ból való kilépését a nép tette lehetővé a népszavazással.

Be kellene tehát vezetni egy Politikai Megfontoltsági Indexet (PMI), mely a nép „bölcsességét” jelzi.

Jó lenne, ha népünk okosabb lenne. Nagy PMI esetén jó kormányt választ, amelyik ritkán hibázik.

Már csak az a kérdés, hogyan lehetne mérni egy nép bölcsességét?

Sas Tibor
2024.07.05.