A Fideszben mintha elhatározták volna, hogy 2024-ben felszámolják a hatalmuk alapjait.

És nem is haladnak rosszul.

A gazdasági teljesítőképesség ígérete már vagy másfél éve elhalványult, és az elveszett fonalat sehogyan nem sikerül újra meglelni; a tényszámokat sem tudják eltalálni, nemhogy az irányt.

Év elején a kegyelmi botrány a családra és a gyerekekre való hivatkozások szupernarratíváján ütött hatalmas rést. Ennek a megrázkódtatásnak a kárait a köztársasági elnök menesztésével sem lehetett elhárítani, mert hiszen a teljes történetet és annak valódi okait azóta sem mondta el senki. Ahogyan a felelősségvállalás is igencsak csökevényesre sikerült.

Most pedig a kormány egyik csúcskádere nekiesik saját rendszere, saját főnöke legitimációs mítosza alapjainak. Orbán Viktor 1956 önjelölt örököseként, a mártírok újratemetésének markáns szónokaként tört be a köztudatba. Most pedig a „politikai igazgatójától” azt kell megtudnunk, 1956 tanulsága az, hogy nem szabad honvédő háborút folytatni.

Orbán Balázs és Kohán Mátyás „Stratégiai részleg” című, nagyjából a „világrendszerváltást” kommentáló Youtube-műsorából nemcsak azt tudjuk meg, hogy 56-ban a Brezsnyev-doktrína miatt jöttek a tankok – leszámítva, hogy Brezsnyev nyolc évvel később került hatalomra –, hanem azt is, hogy az 56-os tanulságok alapján a magyar kormány nem javasolta volna Zelenszkijnek azt, amit tett, vagyis a védekező háborút.

Ha megpróbáljuk ezt értelmezni, Orbán Balázs valószínűleg arra gondolt, hogy el kellett volna kerülni a háborút. Csak hát itt ugye az a kérdés, hogy mégis miként, ha egy másik ország a területeink egy részét és a választott vezetőink helyett egy neki tetsző kormányt követel, egyébként pedig a nemzetünk létezését is megkérdőjelezi? Hiszen Putyin ezt képviselte Ukrajnával szemben a háború megindítása előtt. Mi lehetett volna ezek után a közöttük zajló tárgyalás alapja? Kohán Mátyás utóbb rövid írásban sietett beszélgetőpartnere segítségére, hangsúlyozva, hogy a lényeg a háború elkerülhetősége volt, például a 2021. végi orosz ultimátumot kellett volna elfogadnia – és itt nem egészen világos, hogy kinek, Zelenszkijnek vagy a nyugatnak? Hiszen a 2021. december 15-i orosz ultimátum egyebek mellett a NATO bővítésének tilalmára vonatkozott és arra, hogy a NATO nem telepít fegyvereket és csapatokat a szövetségi rendszerhez 1997 májusa után csatlakozott országokba.

A Kohán-védelem érvelése alapján tehát a háborút Ukrajnában úgy lehetett volna elkerülni, ha olyan nemzetközi megállapodás születik, amely másoké mellett a magyar nemzetbiztonságot is súlyosan károsítja.

Ezt azért tényleg nehéz másképp értelmezni, mint úgy, hogy az orbáni rezsim hivatalos szószólói adott esetben inkább meghajolnának az orosz követelések előtt, semmint képviselnék az ország érdekeit, netán megvédenék.

Mindezen felül az 1956-os hősök idekeverése ki nem kényszerített hiba: a beszélgetés során Orbán Balázs állt meg ennél a témánál, holott beszélgetőpartnere továbblépett volna. Tegyük hozzá azt is, hogy mindez nem egy élő beszélgetés volt, bármit kivághattak volna belőle utóbb, ami egy teljesen normális, bevett eljárás – de nem tették. Azaz, vállalták, amit kimondtak.

Történt ez, mármint 1956 idekeverése azt követően, hogy a magyar kormány két éve kézzel-lábbal tiltakozik az ellen, hogy a 2022-es ukrán helyzetet bárki a magyar 1956-hoz hasonlítsa. A történelmi párhuzamok persze sosem teljes azonosságok, de azért mégiscsak adódik az orosz túlerővel és agresszióval szemben védekező, védekezni merő kisebb nemzetek analógiája. Mindeddig a kormányemberek a párhuzam hamisságát állították, majd most odaült a „politikai igazgató” és elmondta, hogy szerinte mi az összefüggés, amiről nem szoktak beszélni, na de ő most kimondja.

Ezután nem lehet nem feltenni a kérdést, hogy e „tanulság” ismeretében Orbán Viktor bizalmi embere vajon hogyan döntött volna 1956-ban? Milyen előzetes ultimátumot fogadott volna el? Vagy hogyan döntene 2024-ben? Mennyit engedne át az ország területéből és szuverenitásából, ha ezt egy erősebb hatalom követelné?

Hacsak nem arról van szó, hogy a szuverenitás egy részét már régen átjátszották, s még csak nem is fenyegetés hatására, mint inkább tévedésből, önhittségből, önérdekből. A kívánt rész aláhúzandó.

https://jelen.media/kozelet/lakner-zoltan-moralis-valsag-hatvanyozva/