Timothy Garton Ash, brit történész, az Oxfordi Egyetem professzora adott interjút a HVG-nek. Ebből idézek:

“Realista analízisem szerint, ha Ukrajnát legyőzik, Magyarországnak olyan szomszédja lesz, amelyikre vereséget mértek, amelyik elveszítette területe egy részét, amelyiknek a lakossága demoralizált, újabb milliók hagyják el az országot, a háború elől elmenekült gyerekek és a nők nem jönnek vissza, hanem a férjek mennek utánuk. Mindezért dühösen a Nyugatot és Magyarországot teszik felelőssé. Egy ilyen szomszéd nem lenne jó sem az Európai Uniónak, sem Magyarországnak. Ha ezt el akarjuk kerülni, keményen garantálni kell Ukrajna területéből annak a négyötödnek a biztonságát, amelyet a kormány az ellenőrzése alatt tart. Ehhez kell a NATO-tagság.

Ha a 32 tagállam közül nem mindegyik szavazza meg, külön kétoldalú megállapodásokkal kell ezt garantálni, Lengyelország, Franciaország, Németország és az USA közreműködésével. Egy közvéleménykutatás azt mutatja, hogy Ukrajna többsége, ha vonakodva is, hajlandó lenne elfogadni a területi veszteséget a biztonságért cserébe – és az uniós tagság reményében. Ha ebben közreműködik Magyarország, neki is, és az EU-nak is sokkal barátságosabb szomszédja lesz. Ha megint visszakérdez, teljesen reálisnak tartom-e az utóbbi változatot, nem merném állítani, hogy igen. De emellett kell érvelni, el kell elmagyarázni az embereknek, mi a vereség ára.”

Ha jól értem Asht, “ha Ukrajnát legyőzik”, akkor Magyarországnak egy nagyon rossz szomszédja lesz.

A kérdés akkor az, hogy mi a győzelem ára?

Ha egyáltalán lehetséges még ukrán győzelem, akkor nekünk az is nagyon sokba fog kerülni.
Akkor is egy nagyon rossz szomszédunk lesz, mert nem álltunk mellette élet-halál harcában.

Csikvári F. András
2024.10.04