Sulyok Tamás persze egyikbe se bukott bele, ma is a magyar köztársaság elnöke, ha úgy tetszik Magyarország legnagyobb tekintélye, első számú közjogi méltósága.

Kezdődött azzal – első bukás –, hogy kissé meghamisította a családi legendáriumot, másként festette le az édesapja múltját, mint, ami a valóság. Márpedig egy ilyen történet, rögtön a kinevezése után felderítve, nem hangzik jól, az igazmondó képességét kérdőjelezi meg. Aztán jött a DK által feltárt ügyvédi csalárdság, olyan ügyletekben működött közre ügyvédként, amelyek erkölcsileg és jogilag is megkérdőjelezhetők voltak (második bukás), aztán itt van a harmadik.

Elnökként aláírt egy olyan törvényt – gyülekezési jog! –, amely nincs összhangban az alaptörvénnyel, márpedig az elnök többek között azért is ül ott, abban a székben, hogy ilyen hibát (?) a végrehajtó hatalom ne kövessen el. De hát a mi elnökünket ez az apróság nem zavarta, talán még meg se száradt a tinta az asztalán fekvő javaslatom, rohanvást aláírta, túltéve még Schmitt Pálon is, márpedig ez igazán szép teljesítmény.
Azért a FaceBookon (!?) megindokolta a döntését:

“A gyermekjogok és a gyülekezési jog korlátlan érvényesülése során kialakuló összeütközés fogalmilag csak az egyik alapvető jognak a másik javára történő arányos és szükséges mértékű korlátozásával oldható fel.  A parlamenti képviselők több mint kétharmada által elfogadott törvényi korlátozás kizárólag a gyermekek Alaptörvényben biztosított alapvető jogait érintő nevesített magatartások tilalmára terjed ki, így a gyülekezési jog lényegi tartalmát nem érinti.”
Azaz csak a gyermekog miatt kell egy ici-picit korlátozni a gyülekezési jogot.

Aztán jött a negyedik: Újságírói kérdésre minősítenie kellett volna a miniszterelnök március 15-i beszédét, tudják a poloskázó, poklozó, skarlátbetűzőt. Arról kellett volna nyilatkoznia, hogy nem tartja-e ezeket a kijelentéseket súlyosan megosztónak, a társadalom egy jelentős részére nézve kirekesztőnek, szóval, hogy a mindannyiunk fölött lebegő köztársasági elnök által kifogásolandónak. És Sulyok szerint nem voltak azok.

És itt az ötödik, ez a bizonyos sánta kutya esete. Az Alaptörvény-módosításra hivatkozva betiltotta a rendőrség a Kutyapárt rendezvényét a marihuána legalizálásért.
A Kutyapárt szerint: ez is ugyanolyan gyülekezés, mint a Pride, a Békemenet, vagy bármilyen más tüntetés. Természetesen a Kúriához fordulunk jogorvoslatért, hogy mindenképpen meg tudjuk rendezni az eseményt”, írja a Kutyapárt, meglehetősen naivan

Orbán Viktor kitalálta ezt az embert. Megérdemeljük. Nagyon sokba fog kerülni még ő nekünk.

Csikvár F. András
2025.03.25