Ebben a cikkben egy olyan modellt mutatunk be, amely az evolúciós törvényszerűségek egyik alapvető aspektusát, az erőforrás-dinamikát ragadja meg, és alkalmas konkrét társadalmi folyamatok értelmezésére is
(Minden cikkíró önálló, saját véleményt fogalmaz meg. – A Szerkesztőség.)
MAGYARÁZOM A RENDSZERVÁLTÁST 3. rész – Miért volt törvényszerű a rendszer átbillenése?
- 2026-05-01
- Belpolitika, Rendszerváltás, Társadalom
- 1 Comment
Bevezetés: az evolúció általános törvényei
Az evolúció fogalmát a legtöbben a biológiához kötik, pedig valójában ennél sokkal általánosabb jelenségről van szó. Evolúciós folyamatok zajlanak minden olyan rendszerben, amely erőforrásokat használ, változik, és ahol a különböző működési minták közül egyesek fennmaradnak, mások pedig eltűnnek. Ilyen értelemben az evolúció nemcsak az élővilág sajátja, hanem jelen van a fizikai, gazdasági és társadalmi rendszerekben is.
Az evomatika ennek az általános evolúciós működésnek a törvényszerűségeit vizsgálja. Kiindulópontja az, hogy különböző rendszerek – legyenek azok sejtek, ökoszisztémák vagy társadalmak – azonos alapelvek szerint működnek. Ezek közé tartozik az erőforrások megszerzésének, elosztásának és felhasználásának kényszere, valamint az a törekvés, hogy a rendszer hosszú távon fenntartsa működőképességét.
Az RCS modell általános bemutatása
Az entitásállapotok értelmezése
Az RCS modell az entitásokat három alapvető állapotba sorolja aszerint, hogy hogyan viszonyulnak a működésükhöz szükséges erőforrásokhoz. Ezek az állapotok nem merev kategóriák, hanem dinamikus helyzetek, amelyek között az entitások időben mozoghatnak.
A requesting állapotban lévő entitások működésükhöz külső erőforrásokra szorulnak, és önmaguk nem képesek ezeket előállítani. Ezek az entitások nettó fogyasztók, fennmaradásuk másoktól függ.
A cooperating állapotban lévő entitások erőforrásokat cserélnek egymással. Ők alkotják a rendszer működésének gerincét, hiszen a kölcsönös függés és együttműködés révén tartják fenn a folyamatokat.
A supporting állapotban lévő entitások több erőforrást képesek előállítani, mint amennyit saját működésük igényel. Ők biztosítják a rendszer többi részének fennmaradását, és kulcsszerepet játszanak a stabilitás fenntartásában.
Az evolúciós törvényszerűségek szempontjából ez a három állapot a hiány, az egyensúly és a többlet univerzális mintázatát írja le.
Szituációk
Az entitások viselkedését nemcsak saját állapotuk, hanem a rendszer egészének állapota, azaz a szituáció is meghatározza. Az evolúciós törvényszerűségek egyik alapelve, hogy azonos típusú entitások különböző körülmények között eltérően viselkednek.
A bőség állapotában az erőforrások rendelkezésre állnak. A requesting entitások igyekeznek stabilizálni helyzetüket, a cooperating entitások hálózatokat építenek és specializálódnak, míg a supporting entitások terjeszkednek és növelik a rendszer kapacitását. Ez a szituáció kedvez a növekedésnek.
A szűkösség állapotában az erőforrások végesek. Ilyenkor a requesting entitások aktívan keresik a forrásokat, a cooperating entitások optimalizálják működésüket, a supporting entitások pedig szelektíven osztják el erőforrásaikat. Megjelenik a verseny és a hatékonyság.
A hiány vagy krízis állapotában az erőforrások nem fedezik a szükségleteket. A requesting entitások túlélési stratégiákhoz folyamodnak, a cooperating struktúrák meggyengülnek, a supporting entitások visszahúzódnak vagy kimerülnek. Ez az állapot gyors változásokhoz vezet.
A bizonytalanság állapotában nem ismert az erőforrások helyzete. Az entitások információt gyűjtenek, kísérleteznek, és új megoldásokat keresnek. Ez a tanulás és az adaptáció terepe.
Az evolúciós törvényszerűségek szerint a rendszerek folyamatosan mozognak ezek között az állapotok között.
A 2026-os magyarországi változások értelmezése az RCS modellben
A szituáció meghatározása
A 2026-os választások előtti időszak a szűkösség és a krízis határán helyezkedett el. Az erőforrások elérhetősége csökkent, a gazdasági növekedés lelassult, és a külső források bizonytalanná váltak. Az evolúciós törvényszerűségek alapján ez instabil állapotot eredményezett.
A társadalmi csoportok leképezése
A requesting csoportba tartoznak azok a társadalmi rétegek, amelyek működésükhöz jelentős mértékben külső támogatásra szorulnak. Ide sorolhatók a nyugdíjasok, a gyermekek, a betegek, valamint az alacsony jövedelmű, kiszolgáltatott rétegek. Ezek a csoportok erőforrásigénnyel lépnek fel a rendszer felé.
A cooperating csoportba tartoznak a dolgozók, a középosztály, a kis- és középvállalkozók, valamint azok az intézményi szereplők, akik egyszerre termelnek és fogyasztanak erőforrásokat. Ők tartják fenn a rendszer működését, és kulcsszerepet játszanak az egyensúly fenntartásában.
A supporting csoportba tartoznak azok a szereplők, akik nettó erőforrás-képzők. Ide sorolhatók a nagyvállalkozók, a tőkeerős gazdasági szereplők, az állami újraelosztás rendszere, valamint a külső források, például a nemzetközi támogatások. Ezek biztosítják a rendszer finanszírozását.
A rendszerdinamika
A vizsgált időszakban a supporting réteg meggyengült, ami az erőforrások csökkenéséhez vezetett. Ezzel párhuzamosan a requesting réteg igényei növekedtek. Ez a két hatás együttesen növekvő nyomást helyezett a rendszerre.
A cooperating réteg, amely a rendszer stabilitásának kulcsa, ebben a helyzetben bizonytalanná vált. Az evolúciós törvényszerűségek alapján, amikor ez a réteg elveszíti bizalmát a rendszer működésében, átbillenés következik be.
(Ez a helyzet analóg a túlhűtött folyadékok viselkedésével, ahol a rendszer látszólag stabil állapotú, de valójában metastabil állapotban van, de egy apró zavar hatására hirtelen kristályosodás indul meg. Ilyenkor a korábban együttműködő elemek egyszerre „átállnak”, és ez gyors, rendszerszintű átbillenést okoz.)
A 2026-os választások során ez az átbillenés megtörtént, ami a rendszer átrendeződéséhez vezetett.
Lehetséges jövőképek evolúciós szempontból
Stabilizáció
Ha a supporting réteg megerősödik, például új források bevonásával, és a cooperating réteg visszanyeri stabilitását, akkor a rendszer új egyensúlyba kerülhet. Ez a bőség irányába mutató fejlődést jelent. (Valamennyien ezt szeretnénk rövid távon.)
Tartós instabilitás
Ha a supporting réteg gyenge marad, és a requesting igények továbbra is magasak, akkor a rendszer a szűkösség és a krízis között ingadozhat. Ez gyakori változásokhoz és bizonytalansághoz vezet.
Átrendeződés
Előfordulhat, hogy új supporting struktúrák alakulnak ki, és a rendszer alapvetően átalakul. Ilyenkor új szabályok és új működési minták jelennek meg, amelyek egy új egyensúlyi állapotot hoznak létre. (Valamennyien ezt szeretnénk hosszú távon.)
Negatív spirál
Ha a supporting réteg tartósan nem képes ellátni a rendszer többi részét, és a cooperating struktúrák szétesnek, akkor a rendszer tartós krízisbe kerülhet. Ez az evolúciós törvényszerűségek alapján hosszú távú instabilitást eredményez.
Összefoglalás
Az RCS modell lehetővé teszi, hogy a társadalmi változásokat ne pusztán politikai eseményekként, hanem evolúciós folyamatokként értelmezzük. Az evolúció és az evomatika szemszögéből nézve a rendszerek működése mögött általános törvényszerűségek állnak, amelyek különböző szinteken ismétlődnek.
A 2026-os magyarországi változás egy olyan pont volt, ahol az erőforrás-egyensúly felborult, és a rendszer új egyensúlyt kezdett keresni. A jövő attól függ, hogy ez az egyensúly hogyan alakul ki, és a rendszer szereplői hogyan alkalmazkodnak az új feltételekhez.
Sas Tibor
2026.04.30
- rendszerváltás 2026
NAPI ÉRTESÍTÉS AZ ÚJ CIKKEKRŐL
1 Megjegyzés
Remek írás, és értelmezési kísérlet. Sas Tibor Evomatika elmélete mindig egy gondolkodás-cúnamit, egy pro és kontra vitát generál az agyamban:
1. Miért kell angol szavakat használni, amikor a különböző nyelvekben, nem Pontosan ugyanazt jelentik a szavak? (Az angoltól nem lesz jobban érthető, illetve, éppen az angol nyelv pontatlanabb, mint a magyar.) Valamint, az látszik, hogy átvette a szerző valaki más, eredeti gondolatát (ez nem baj).
2. Az emberi faj gondolkodási előnyének egyik alapvonása, hogy szabályokat keres a vizsgált folymatokban, rendszerekben, egyedek viselkedésében. Ha nem talál, akkor felállít szabályokat. Néha zavaró, hogy a valóság és a tények nem illenek bele, mint Hamupipőke üveg cipője, vagy a ruhák a bőröndbe, de levágni a kilógó részeket mégsem lehet.
3. Korábbi kritikáimra a szerző már válaszolt, hogy Nem Jóslásra Való az Evomatika. Én azonban ragaszkodom ahhoz, hogy ha egy rendszer azt állítja, hogy tudja értelmezni a társadalmi és politikai változásokat, akkor Meg Kell Tudni Mondania Előre a várható kimenetelt, vagy egy tervezett társadalmi változás – választás – várható, valószínű eredményét.
Ez lenne, magának az Evomatikának a bizonyítása. Ez azonban mindig elmaradt.
4. Nem olvastam a szerzőtől a 2022-es magyarországi választások meglepő eredményének előrejelzését, és főleg a 2026 áprilisi népítélet valószínűsítését sem. Szerintem, az Evomatika fogalmaival kifejezve, a Fidesz rendszere nem volt erőforrás-egyesúly, mert a társadalom nagy része szenvedett. Nem csak a vagyon-elosztásban nem volt egyensúly, hanem az ideológiában sem.
Tehát, nem egy erőforrás-egyensúly borult fel, hanem egy erős egyensúlytalanság. És, nem is fog egyensúly kialakulni, mert kb. 2,5 millió magyar polgár a Fideszre szavazott, és „csak” kb. 3,4 millió állampolgárnak lett elege a régi rendszerből. Lehet, hogy ez az egyensúly. Elfogadom.
A természet sincs, szinte soha egyensúlyban; hol szárazság van, hogy csapadék, hol sok terem a barackfán, hol kevés, hol ellepi az országot a kerti poloska, hol egy sincs a kertben, hol megjelennek az invazív katicabogarak, hol eltűnnek, és csak a hét-pettyesek maradnak. Maradjanak.
Szép vagy, szép vagy emberi gondolat és szabály-keresés, de a természet szebb tenálad!
5. Lehet, hogy ismétlés, de megfogalmazódott Bennem, hogy az Evomatika elköveti az egyik teoretikus hibát, az általálánosítást, illetve a Túlzott általánosítást. Ezek biztosan Téves következtetésekre vezetnek. Egy példa: A magyarok ilyenek, meg olyanok….!? Fenti elemzésében a szerző úgy ír az áprilisi választások eredményéről, mintha biztosak lehettünk volna benne.
6. Fenntartom magamnak a jogot, hogy nem értem az Evomatikát, vagy csak a fenti elemzést értettem félre. Nekem, utólag tűnik magabiztosnak.