Azok a jelenségek, melyek a világpolitikában napjainkban bekövetkeznek, azok nem véletlenek, hanem az evolúciós folyamatok törvényszerű következményei.

Törvények vagy szabályok?

A törvények kötelező érvényűek, az adott hatókörön beül kivétel nélkül mindenre vonatkoznak. A szabályok alól az adott környezetben vannak kivételek.

Ami egy szűk környezetben törvény, az egy nagyobb környezetben szabály – és fordítva. Az evolúció dialektikus, az Univerzumban mindenre és minden ellentétére is van példa, az evolúciónak tehát elvileg csak szabályai lehetnek, törvényei nem.

A termodinamika második főtétele kimondja, hogy egy zárt rendszer entrópiája idővel mindig nő vagy állandó marad, de sosem csökken spontán módon. Ez a törvény alapvetően az energiaátalakulások és a rendezetlenség növekedésének irányát határozza meg.

Ez azt jelenti, hogy az egész, a teljes zárt rendszer rendezetlensége állandó vagy növekszik, de azt nem tiltja, hogy a tér egy adott részén a rendezettség ne növekedhetne. A törvényből csak az következik, hogy ha  tér egyik részén a rendezettség nő, akkor a másik részén csökkennie kell. Az entrópia törvény tehát valójában nem minden térrészre vonatkozik – tehát ez a főtétel egy szabály, nem törvény.

Azon a részén a térnek, ahol a rendezettség nő, ott a fejlődési törvények érvényesülnek.

Az evolúciós törvények

A fizikai, a biológiai és a társadalmi evolúciót is ugyanazok a törvények vezérlik. A törvények egy része alaptörvény, más része ezen alaptörvényekből (axiómákból) levezethetők.

Nézzük meg, mik azok az evolúciós  törvényszerűségek, melyekkel a jelenlegi globális gazdasági, társadalmi és politikai helyzet magyarázható?

Hatástörvény

Minden evolúciós entitás (azaz egyéni vagy társas szereplő) hatást akar gyakorolnia a környezetére, ehhez léteznie, élnie kell és ehhez erőforrásokra van szüksége. A társadalmi evolúcióval kapcsolatban ezt a hatalom szóval fejezzük ki: minden entitás hatalomra törekszik.

Az elnyomók is és az elnyomottak is hatalomra törekednek.

Hatékonyság törvény

Az evolúcióban a versenyt az az entitás képes túlélni, amelyik a leghatékonyabb, azaz amelyik a legkevesebb erőforrással a legtöbb hatást tudja elérni. Az erőforrások a tér, az idő, az anyagi tömeg, az energia és a rendezettség (információ).

A hatékonyság úgy növekszik, hogy adott funkciók betöltésére, adott feladat elvégzésére egyre kevesebb térre, időre és tömegre van szükség, de a funkciót megvalósító objektumok rendezettsége és energiasűrűsége növekszik.

Az elnyomók is és az elnyomottak is erőforrásokat gyűjtenek és koncentrálnak. Az elnyomóknak eleve több erőforrásuk van, tehát eleve sikeresebbek.

Orientációs törvény

A törvényt hatóköri törvénynek is mondhatjuk Azt jelenti, hogy létezik lokális, regionális és globális környezet, mely viszonyrendszer minden dimenzióban létezik (tér, idő, mennyiség, tulajdonság, minőség). A törvény a Dialektika alaptörvényből fakad. Tézis: kicsi, Antitézis: nagy, Szintézis: Közepes. A különböző orientációk és a bennük lévő entitások között más szabályok és érdekek érvényesülnek.

Ha egy entitásnak nincs elegendő erőforrása lokálisan, akkor megpróbálja megszerezni regionálisan, ha ez sem elegendő, akkor globálisan. Így terjeszkedik minden szereplő, minden hatalom a társadalomban.

Integrációs törvény

Egy társas entitás létéhez összességében kevesebb erőforrás kell, mint a szervezetet alkotó egyedi entitások független létéhez összesen (azaz egy tízlovas istálló olcsóbb, mint tíz egylovas istálló).

Társadalmi szinten ez azt jelenti, hogy ha egy szereplőnek valamihez nincs elég erőforrása, akkor összefog másokkal.

Érdek törvény

Az evolúcióban nincsenek értékek, csak érdekek. Az érték nem más, mint a hosszú távú érdek megjelenése, megnevezése. (Ezen jelenség mentális következményeienk vizgálata egy mási tanulmány tárgya.)

Egy társadalmi szereplő (személy, párt, kormányzat) értékként tünteti fel a saját hosszú távú érdekeit.

Különbség törvény

Ez a törvény tulajdonképpen a játék-elméleti „zérus összegű játék” evolúciós megnyilvánulása. Nyílt rendszer vagy szabad belső erőforrások megléte esetén egy szereplő, úgy tud növekedni, erősödni, gazdagodni, hogy ezzel nem befolyásolja a többi szereplő  életét, fejlődését. Zárt rendszer vagy erőforrás-szűke esetén viszont az egyik szereplő előnye csak a másik szereplő hátránya , kára mellett tud megvalósulni. Az első esetben tehát létezik „win-win” szituáció, a második esetben viszont nem.

Ma már egy jelentős szereplő a világban csak más szereplők kára esetén tud növekedni és fejlődni. (Amerika történetének minden pillanata kiváló demonstrációja ennek a törvénynek.)

Összefoglalás

Az evolúciónak vannak törvényei, melyek mind a fizikai, mind a biológiai, mind a társadalmi evolúcióban egyformán érvényesek. Ezt bizonyítja Orbán Viktor és a Fidesz viselkedése lokálisan és globálisan, és Donald Trump viselkedése lokálisan és globálisan.

Orbán és a NER megszerezte az összes megszerezhető erőforrást Magyarországon, ezért az elmúlt években regionális terjeszkedésbe fogott (volt magyar területek, környező országok, Patrióták).  Ezzel nem csak a magyar, hanem sok más diktátor és diktatúra is így járt, ezért globális szintre léptek az új erőforrások megszerzése érdekében.

Amikor külső, megszerezhető erőforrás(azaz préda) van bőven, akkor erős a szereplők között az összetartó erő, a kohézió. Amikor az újonnan megszerzett területek erőforrásai kezdenek elfogyni, akkor a szereplők között ellentétek alakulnak ki, melyek idővel fokozódnak (hiszen a szabad erőforrások mennyisége csökken). Ez a helyzet egy új világrendhez, új területi és hatalmi felosztáshoz vezet.

A szabad erőforrások mára elfogytak, nem lehetséges „win-win” szituáció a szó eredeti, azaz „azt csinálok, amit akarok” értelmében.

Szerinted ki lesz a győztes?

Sas Tibor
2025.02.23.